|
ПЕРЕПИСКА: Полемика.
Уважаемые, господа коллекционеры! Я с пониманием отношусь к тому, что многие начинающие коллекционеры пользуются моими каталогами, чтобы ознакомиться с сортовыми сенполиями и, возможно, откорректировать свои каталоги. Думаю, это нормально. Но когда уже, считающие себя опытными, коллекционеры попросту списывают, как двоечники, с моего каталога слово в слово, согласитесь, это, мягко говоря, неэтично. На днях побывал на сайте А. Дзюбы. Увидел каталоги разных коллекционеров. Это меня приятно удивило, хорошее начинание. Но, когда решил познакомиться с некоторыми из каталогов, сразу появилось разочарование. Например, в каталоге Швелидзе С.В. я увидел достаточно много сортов сенполий, описание которых слово в слово взято из моих каталогов 2001-2002г. (Electric Dreams, Elizabeth, Green Lace и т.д.). Дальше смотреть каталоги уже не захотелось. А ведь составление именно своего каталога в соответствии с нюансами цветения растения (размер цветка, его форма, окрас и т.д.) в коллекции того или иного коллекционера - это не только принципиальная позиция, но и значительный творческий труд. Тем более что у некоторых фирм США, да и в African Violet Master List (AVML), описание сорта, как правило, предельно простое и короткое, например:"Semidouble red pansy. Deep green foliage". Эту проблему неоднократно затрагивала и всеми уважаемая И.Л. Данилина. Так что, господа, давайте будем соблюдать элементарную этику при составлении своих каталогов! С уважением, В. Парамонов. Уважаемые коллекционеры! Хочу обратиться к Вам с просьбой соблюдать элементарную этику при формировании своей коллекции, а именно:
С уважением ко всем любителям сенполий, Вячеслав Парамонов.
|